第130章 我方当事人，不存在任何操作过失！
法庭问询环节彻底结束。
经过方才几轮问答，案件基础事实已经记录在案。
尤其是江晨针对性的问题，每一处细节都精准卡死关键。
彻底推翻了叶恒塑造的“被告人操作失误、过失伤人”的固有逻辑。
审判长依规推进流程，开始针对案件细节查漏补缺。
“被告董信，案发具体时间点，车辆撞击发生时分秒、当事人报警、急救呼叫时间，是否属实？”
“被害人倒地位置、车辆最终停靠位置，是否与现场记录一致？”
“被告人避让、停车、施救的全过程，有无间断、拖延行为？”
“……”
面对审判长的严谨问询，董信全程应答流利。
所有时间节点、行为细节一一对应。
他本身便是企业高管，学历不低。
有些专业性的回答，只需要江晨与他提前沟通，他就能做到配合！
董信的每一句回答，都和监控录像等证据完美契合。
几乎堵死了所有可挑刺的细节漏洞。
光是这份对案件细节的熟记程度，就能看出江晨的庭前准备，已经细致到了极致！
直播间的氛围愈发热烈。
【太稳了！所有时间线全部对上，根本挑不出毛病！】
【细节决定成败，每一个细节都拿捏死，这个才叫专业！】
【这也需要能配合的当事人，他不是高管么？学历高，脑子肯定好使！】
【啧啧啧……按照这样的势头，说不定真有正当防卫的机会呢！】
待所有关键证据核实完毕，审判长沉声开口。
“法庭调查事实问询完毕，本案进入举证质证环节。”
“依照庭审规则，先由原告方出示定罪证据，被告方逐一质证抗辩。”
话音落下。
原告席上的叶恒深吸一口气，表情认真严肃。
问询环节他落入下风，处处被压制。
如今到了举证环节，是他压死对方的关键机会！
证据为王！
只要铁证摆在眼前，再完美的话术都无济于事。
叶恒起身，手持一叠厚重案卷材料。
“审判长、审判员，我方首先出示第一组核心定罪证据。”
“其一，被害人完整尸检鉴定报告！”
他将纸质报告递交法警。
“尸检明确记载，死者系遭受机动车撞击，造成全身多处内脏挫裂伤，引发创伤性大出血，最终抢救无效死亡。”
“致命伤情来源于车辆撞击，损伤直接！”
“其二，派出所初次讯问笔录。”
“被告人董信在公安机关第一次讯问过程中，已亲口承认，系其驾驶车辆撞击被害人，对撞击事实完全认可，无任何异议！”
“其三，案发现场全景照片、涉案车辆受损实拍照片。”
“从现场痕迹，车辆撞击凹陷位置，受力程度等方面，均可佐证本次撞击力度巨大，直接造成被害人重伤致死的严重后果！”
他一连提交了三组证据。
叶恒字字铿锵，目光坚定。
“综上，我方全部证据足以证实：被告人存在明确驾车撞击行为，客观上造成被害人死亡的严重后果！”
“行为与结果相互对应，事实清晰、证据确凿，完全符合过失致人死亡罪的完整构成要件，应当依法定罪处罚！”
这番举证逻辑简单粗暴，直接认定凶手就是董信！
不管前因纠纷如何，不管双方过往争执。
只要是你撞的人、人因你而死，罪名就理应成立！
这下，直播间网友也有些沉默。
【不得不说，原告这波证据很扎实，看上去铁证如山！】
【撞击是真的，人死了也是真的，这确实是铁证！】
【普通案子到这一步基本就定案了，就看江律师怎么破局！】
【如果是正常的交通肇事案，这已经是铁定的证据了！】
叶恒目视江晨，眼底带着一丝得意与挑衅。
他倒要看看。
在实打实的书面证据面前，江晨还能如何狡辩！
下一秒，江晨缓缓起身，面向审判席。
“审判长，我方对原告方三组证据的真实性、合法性无异议。”
第一句话，就惊呆了不少人。
对证据的真实合法性没有异议？
那岂不是直接宣布，原告董信就是凶手吗？
当然没有那么简单。
江晨话锋一转。
“但！”
“对原告代理人提出的证明目的、因果关联，我方全部不予认可！”
江晨不否认事实，只拆解定罪逻辑。
这是最专业、最精准的质证方式！
江晨表情平静，开始辩证。
“第一，关于尸检报告的因果认定。”
“报告明确记载，被害人损伤为多发内脏挫裂重伤，并未当场死亡。”
“被害人是在撞击发生后，送往医院救治一小时左右，经抢救无效宣告死亡。”
“在刑法因果关系认定中，本次案件存在明确的救治介入因素。”
“被告人的撞击行为，仅造成重伤结果，并非直接的致死结果！”
“受害者最终死亡，是后续救治过程、伤情持续恶化等多重介入因素叠加导致！”
江晨的角度十分特殊。
竟从那份尸检报告中找到了线索。
它是叶恒的证据，也是江晨的证据！
“这就意味着，先行撞击行为与最终死亡结果之间，直接刑法因果关系已然断裂！”
江晨严肃说道。
“不能将被害人的死亡后果，完全归责于我方当事人的避险行为！”
这番输出，精准戳中了案件核心漏洞！
董信开车撞到受害者，与受害者死亡，并没有直接因果关系！
江晨要说明的就是这点。
而后，江晨继续反驳。
“第二，关于所谓被告人操作失误、处置不当的指控，完全不成立！”
“案发地点为密闭狭小的小区地下车库通道，前后通行空间极度有限。”
“案发当时，通道已经被三名醉酒人员完全封堵，车辆无任何避让、倒车和回撤的空间！”
“我方当事人在无路可退、妻儿遭受持续人身恐吓的绝境下，低速微调方向避险，是唯一合法合理的自救选择！”
“我方当事人属于绝境避险，不存在任何操作过失和处置不当！”